"Myslíte si, že na Slovensku sú zástupcovia ruských tajných služieb?
Keď sú tu Rusi, tak Američania tu nie sú? A čo asi robia tí Američania,
keď najväčšej vlajkovej lodi ich štátu hrozí, že bude platiť 70 miliónov
eur?" spýtal sa obžalovaný exriaditeľ televízie. Verziu o americkom
sprisahaní predostrel novinárom už v pondelok (10. 2.). Má ju
podporovať aj zaradenie obžalovaného Mariana K. na americký sankčný
zoznam.
Zavraždený novinár Ján Kuciak by podľa Pavla R. mohol žiť, ak by sa
neprišlo v roku 2016 so zmenkami. Rovnako si je istý, že by nebol
obžalovaný z prípravy vraždy bývalej spoločníčky Sylvie Klaus-Volzovej.
Očakáva, že bude odsúdený pre "mediálny lynč", spolieha sa na odvolacie konanie na Najvyššom súde SR.
Senát Špecializovaného trestného súdu ukončil v stredu dokazovanie v
kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Prokurátor Ján Šanta navrhuje
obžalovaným Marianovi K. a Pavlovi R. trest odňatia slobody vo výške 20
rokov.
Obžalovaní podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej dohode s obvineným
Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie,
vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich predložiť ako prílohy na
vydanie platobných rozkazov. Marian K. je obžalovaný i z objednávky
vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze spoločnosti Gatex z porušovania
povinností pri správe cudzieho majetku. Pavol R. je obžalovaný z
objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.
Marian K. považuje za hlavný dôkaz o existencii zmeniek výpoveď J. Kováčika
Pre obžalovaného Mariana K. je hlavným dôkazom o existencii zmeniek
výpoveď bývalého majiteľa produkčného domu Forza a prezidenta
Slovenského futbalového zväzu Jána Kováčika. Uviedol to vo svojej
záverečnej reči pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v
kauze falšovania zmeniek.
"Pre mňa je výpoveď Jána Kováčika hlavným dôkazom toho, že zmenky existovali tak, ako to tvrdíme,"
vyhlásil Marian K. Kováčik vlani v svedeckej výpovedi povedal, že pri
rokovaniach s Pavlom R. o vstupe do Markízy sa spýtal na možné záväzky.
Pavol R. mu mal vtedy povedať, že podpisoval „niečo“ s nebohým advokátom
Ernestom Valkom. Aj pred vyšetrovateľom vypovedal, že vedel o akomsi
záväzku Pavla R. voči Marianovi K. a Štefanovi Á.
Kováčik však tiež vo svojej výpovedi skonštatoval, že o žiadnych
zmenkách nevedel a záväzky voči Marianovi K. a Štefanovi Á. nemali s
firmami Pavla R. nič spoločné. Na sporných zmenkách je ručiteľom TV
Markíza.
V záverečnej reči sa Marian K. tiež sťažoval na zaradenie na sankčný
zoznam. Americká administratíva ho tam podľa jeho slov dala pre
porušovanie ľudských práv. "Čie ľudské práva som ja porušil," spýtal sa na súde obžalovaný. Marian K. je obžalovaný z vraždy novinára Jána Kuciaka.
Prokurátor J. Šanta navrhuje Marianovi K. a Pavlovi R. 20-ročný trest
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta navrhuje obžalovaným
Marianovi K. a Pavlovi R. trest odňatia slobody vo výške 20 rokov za
falšovanie zmeniek TV Markíza a marenie spravodlivosti. V záverečnej
reči poukázal, že obžalovaní neviedli doteraz riadny život, nevidí
poľahčujúce okolnosti.
Rovnaký trest navrhol obom, keďže sa na skutku podľa jeho slov podieľali pol na pol. "Zosnovateľom
kauzy je obžalovaný Marian K., avšak bez aktívnej spoluúčasti,
oddanosti a vernosti obžalovaného Pavla R. by tento trestný čin spáchať
nemohol," poznamenal Šanta. Zdôraznil, že obaja konali s priamym
úmyslom, koordinovane a po spoločnej dohode v snahe obohatiť sa a získať
od vlastníka televízie desiatky miliónov eur.
Šanta pripomenul, že obžalovaní chceli získať takmer 69 miliónov eur, čo
označil za šialený rozsah činu. V dejinách slovenskej kriminalistiky je
podľa neho nevídaný a neslýchaný. Verí, že takáto kauza sa nebude
opakovať. Doplnil, že trestný čin sa podarilo dokončiť v rozsahu osem
miliónov eur, o ktorých rozhodol Okresný súd Bratislava V. Preto
nenavrhol maximálne hroziaci trest 25 rokov, ale 20.
Senát Špecializovaného trestného súdu ukončil v stredu dokazovanie v
kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Podľa Trestného poriadku prednášajú
záverečné reči prokurátor, splnomocnenec poškodených, obhajca
obžalovaných a napokon samotní obžalovaní. Tí musia mať v procese
posledné slovo.
Prokurátor v záverečnej reči upozornil na to, že zmenky do roku 2016
nikto nikdy nevidel a na ich podpísanie nebol žiaden dôvod. Rovnako, že
obžalovaným sa nepáčilo, že za Markízu zinkasovali oveľa menej ako Milan
Fiľo a Ján Kováčik. V ich závisti vidí spúšťací mechanizmus celej
kauzy.
Obžalovaní Marian K. a Pavol R. podľa obžaloby prokurátora po vzájomnej
dohode s obvineným Štefanom Á., ktorého trestná vec bola vylúčená na
samostatné konanie, vyhotovili štyri sfalšované zmenky. Mali ich
predložiť ako prílohy na vydanie platobných rozkazov. Marian K. je
obžalovaný i z objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v kauze
spoločnosti Gatex z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku.
Pavol R. je obžalovaný z objednávky vraždy Sylvie Klaus-Volzovej.
Zmenky do roku 2016 nikto nikdy nevidel, vyhlásil prokurátor J. Šanta
Zmenky do roku 2016 nikto nikdy nevidel. Vo svojej záverečnej reči v
kauze falšovania zmeniek TV Markíza na to poukázal prokurátor Úradu
špeciálnej prokuratúry Ján Šanta. Na podpísanie zmeniek nebol podľa neho
žiaden dôvod. Odmieta, že by sa nebohý advokát Ernest Valko podieľal na
riešení sporu cez zmenky, ako to tvrdí obhajoba obžalovaných.
V záverečnej reči, v ktorej môže hodnotiť dôkazy jednotlivo aj vo
vzájomných súvislostiach, tiež hovoril o výpovedi bývalého novinára a
expríslušníka Slovenskej informačnej služby (SIS) Petra Tótha.
Vypovedal, že chcel Marian K. podplácať príslušníkov SIS, aby preňho
vybavili ich svedecké výpovede. Rovnako, že obžalovaným Marianovi K. a
Pavlovi R. sa nepáčilo, že za Markízu zinkasovali oveľa menej ako Milan
Fiľo a Ján Kováčik, ktorí získali dve miliardy korún.
"Tu je spúšťací mechanizmus celej kauzy. Závisť obžalovaného Mariana
K. voči Kováčikovi a Fiľovi, teda, že on s Ruskom z Markízy nevytĺkli
väčšie peniaze, a navyše Rusko prišiel aj o ten zvyšok. Tu je prapríčina
celej kauzy," vysvetľoval Šanta.
Avizoval, že v záverečnej reči nechce opomenúť žiadny dôkaz. "Snažím sa vyčerpať všetky dôkazy, ktoré existujú, vystrieľam celý zásobník dôkazov a dávam ešte jednu ranu istoty," povedal novinárom.
Senát Špecializovaného trestného súdu ukončil v stredu dokazovanie v
kauze falšovania zmeniek TV Markíza. Nasledujú záverečné reči, ktoré
predchádzajú rozsudku. S ukončením súhlasil prokurátor Ján Šanta aj
splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic, obhajcovia o obžalovaní chceli
pokračovať.
Podľa Trestného poriadku prednášajú záverečné reči prokurátor,
splnomocnenec poškodených, obhajca obžalovaných a napokon samotní
obžalovaní. Tí musia mať v procese posledné slovo.
Súd ukončil dokazovanie v kauze falšovania zmeniek
Senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) ukončil dokazovanie v kauze
falšovania zmeniek TV Markíza, z ktorého sú obvinení Marian K. a bývalý
riaditeľ televízie Pavol R. Nasledovať budú záverečné reči, ktoré
predchádzajú rozsudku. S ukončením súhlasil prokurátor Ján Šanta aj
splnomocnenec poškodených Daniel Lipšic, obhajcovia o obžalovaní chceli
pokračovať.
Podľa Trestného poriadku prednášajú záverečné reči prokurátor,
splnomocnenec poškodených, obhajca obžalovaných a napokon samotní
obžalovaní. Tí musia mať v procese posledné slovo.
Ešte pred ukončením dokazovania bývalý riaditeľ TV Markíza Pavol R.
navrhol ako ďalší dôkaz status bývalej produkčnej televízie na sociálnej
sieti. V ňom podľa neho píše o existencii zmeniek. Splnomocnenci
poškodených a prokurátor poukazovali na slová Pavla R., že o zmenkách
nikomu nehovoril.
Súd potom čítal priestupky, najmä dopravné, obžalovaného Mariana K.
Predseda senátu Emil Klemanič spomenul aj medializované incidenty,
vrátane vyhrážania sa právnikovi Romanovi Kvasnicovi, že mu nechá "preletieť guľku hlavou". Obžalovaný tieto tvrdenia odmietol a dodal, že nikdy neboli dokázané. "Keby to bola pravda, tak by to určite neskončilo len pokarhaním," reagoval Marian K.
D. Lipšic sa v záverečnej reči v kauze zmenky opieral o komunikáciu cez Threemu
Splnomocnenec poškodenej Markízy Daniel Lipšic vo svojej záverečnej reči
v kauze falšovania televíznych zmeniek viackrát citoval komunikáciu
obžalovaného Mariana K. cez šifrovanú aplikáciu Threema. To, že sa s ňou
nemanipulovalo, potvrdili podľa jeho slov aj znalci z Europolu v kauze
vraždy Jána Kuciaka.
Lipšic čítal komunikáciu medzi Marianom K. a bývalou štátnou tajomníčkou
Monikou Jankovskou. Podľa neho ovládala sudkyňu Zuzanu Maruniakovú,
ktorá jednu zo zmeniek prisúdila Marianovi K. v civilnom konaní. Lipšic
poukazoval aj na správu Mariana K. s otázkou, či je Maruniaková v
poriadku. Jankovská mala odpovedať, že je trocha preľaknutá, načo jej
odkázal, že má robiť to, čo má, „lebo skončí na Kuciaka“. Správu mal poslať v deň, keď polícia našli telo mŕtveho novinára.
Splnomocnenec Markízy pripomenul aj správy medzi Marianom K. a advokátom
Andrejom Šabíkom. Pre Mariana K. mal zisťovať, kedy boli spísané
notárske zápisnice vo veci zmeniek. Lipšic to považuje za dôkaz, že boli
sfalšované, keďže chemická analýza papiera pre stanovenie veku listiny
je možná iba dva roky po vyhotovení. Vo svojom posudku to konštatoval aj
americký znalec Gerald Laporte. Obhajoba ho chcela predviesť z USA, čo
senát Špecializovaného trestného súdu napokon odmietol. Laporte sa na
Slovensko pôvodne nedostal pre americké sankcie voči Marianovi K.
Lipšic vo svojej záverečnej reči tiež zopakoval, že zločin Mariana K. a
Pavla R. bol dobre premyslený, avšak situácia sa pre nich drasticky
zmenila po vražde novinára. "Podľa mňa to bolo pomerne tesné, že sa im nepodarilo dokonať tento zločin,"
vysvetľoval Lipšic. Druhý splnomocnenec Markízy Tomáša Kamenec ich
legendu považoval za hlúpu a fungujúcu iba preto, že mal Marian K. vplyv
na vyšetrovacie orgány a sudkyňu Maruniakovú.
Závery Lipšicovej záverečnej reči sa rozišli s prokurátorom Úradu
špeciálnej prokuratúry Jánom Šantom iba v tom, že nepovažuje pomer
vykonávania skutku medzi obžalovanými za rovnomerný. "Podľa mňa Marian K. bol ten, čo to celé zrežíroval," vysvetlil s tým, že bol hnací prvok za celým podvodom.
Obhajoba v záverečnej reči apelovala na práva na obhajobu a prezumpciu neviny
Prezumpcia neviny a porušenie práva na obhajobu boli hlavné témy
záverečných rečí obhajcov obžalovaných Mariana K. a Pavla R. v kauze
falšovania zmeniek TV Markíza. Záverečné reči prednášali Marek Para a
Michal Mandzák. Pred senátom hovoril záverečnú reč obžalovaný Pavol R.,
ktorý si myslí, že keby sa nezačala kauza zmenky, dnes by nebol
obžalovaný v prípade prípravy vraždy Sylvie Klaus-Volzovej a novinár Ján
Kuciak by možno žil. Po Pavlovi R. prednesie záverečnú reč Marian K.
Obhajca Para v záverečnej reči uviedol, že bolo "viackrát zasiahnuté do prezumpcie neviny".
Myslí si, že prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta sa
vyjadroval v médiách nad rámec zákona a prezentoval obžalovaných ako
dopredu vinných. Senátu Para vyčítal, že nezasiahol, hoci na to existujú
procesné nástroje.
Obhajcovia argumentovali aj odmietnutím dodatočných dôkazov v podobe
ďalších znalcov a svedeckých výpovedí. Mandzák spomenul medzi možnými
svedkami aj niekdajšiu poslankyňu Národnej rady SR za SNS Annu
Belousovovú alebo vtedajšieho zástupcu amerického majiteľa Markízy CME
Frederica Thomasa Klinkhammera.
Jeho výpoveď súd prečítal, lebo Klinkhammer žije dlhodobo v zahraničí.
Súd tým podľa Paru porušil európske právo, podľa ktorého má súd vyvinúť
väčšiu snahu na zaistenie svedka. Klinkhammer v prípravnom konaní
konštatoval, že o žiadnych zmenkách nevedel a keby o nich vedel, tak by
mu z toho vyplýval celý rad povinností smerom k americkým orgánom.
Obhajoba chcela vypočuť aj amerického znalca Geralda Laporteho, podľa
ktorého posudku nie je možná chemická analýza zmeniek. Sťažovali sa aj
na odmietnutie znalcov z Baskickej univerzity. Viacero posudkov znalcov
sa čítalo ako listina, čo Šanta odôvodňoval judikatúrou. "Hneď ako by tu bol znalecký posudok a výsluch znalca, tak ho môžeme spochybniť. Listiny však spochybniť nemôžeme," reagoval Para.